sábado, 30 de junio de 2012

Plan nacional de semillas permitirá la siembra de 200 mil hectáreas

Plan nacional de semillas permitirá la siembra de 200 mil hectáreas

Desde la Empresa Socialista Valle del Tucutunemo, ubicada en el municipio Zamora del estado Aragua, el vicepresidente de la República, Elías Jaua, inspecciona 130 hectáreas para la producción de semillas de maíz.

Explico que las 130 hectáreas forman parte del plan Nacional de Semillas, el cual cuenta con 14 mil hectáreas sembradas en todo el territorio nacional, "que se multiplica por 10 o' 15, es decir, 200 mil hectáreas de maíz, que se podrán sembrar para el próximo ciclo con las semillas que se han sembrado durante este mes de invierno".

El Vicepresidente resaltó que lo más importante de la recuperación de los predios, "es el uso adecuado. Aquí se sembraba caña, en suelo que son tipo I y II", dijo Jaua. 

El Vicepresidente resaltó que lo más importante de la recuperación de los predios, "es el uso adecuado. Aquí se sembraba caña, en suelo que son tipo I y II", dijo Jaua. 

"Ingreso de Venezuela al Mercosur es un salto al desarrollo"

"Ingreso de Venezuela al Mercosur es un salto al desarrollo"

El ingreso de Venezuela como miembro pleno del Mercosur viene a profundizar el proceso de integración económica y política que domina este comenzar de siglo en nuestro continente y reafirma la posibilidad de dar un salto al desarrollo y derrotar la pobreza mediante los procesos integradores sobre todo a partir del ideal de que ahora la integración no es un tema meramente comercial-aduanero sino que se sustenta sobre los principios de la complementación productiva, la solidaridad y la cooperación entre las naciones y pueblos que la integran, dijo el economista y presidente del Parlatino Venezuela,Rodrigo Cabezas.

Para el ex Ministro de Finanzas venezolano, el ingreso a partir de la reunión especial para la admisión oficial el 31 de julio próximo significará un desafío para la economía venezolana en cuanto debe reforzar su estrategia de industrialización para las exportaciones instalando una plataforma científico tecnológica que permita tener una especialización en esta materia y en atención a las ventajas comparativas y competitivas que tenemos en áreas como la petroquímica, la siderúrgica, el aluminio y en el campo de la energía petrolera.

"Debemos aprovechar el ensanchamiento del mercado a un área de 400 millones de habitantes y de 3,1 billones de dólares de tamaño de la economía para colocar nuestros productos nacionales", precisó el parlamentario latinoamericano.

Consultado el ex Ministro del área económica sobre el criterio de los sectores empresariales como Conindustria y Fedecámaras de que el ingreso significará una pérdida de producción nacional y crecimiento de las importaciones por falta de competitividad y productividad de nuestra economía, asegura que los sectores empresariales y políticos conservadores no tienen razón porque a partir de la incorporación como miembro pleno de Venezuela al Mercosur se inicia un proceso de negociación de plazos y condiciones que permitirá asumir el acervo normativo vigente del Mercosur así como el arancel externo común de manera gradual y sin impactos negativos para la economía nacional.

Asegura el economista que se iniciará un proceso de negociación de plazos y condiciones diferentes con los tres países del Mercosur para adoptar zonas de libre comercio, esto se hace en un contexto en el que el Mercosur en el Protocolo de ingreso de nuevos países establece mecanismos de gradualidad, flexibilidad, equilibrio y reconocimiento de asimetrías con el objetivo de no crear distorsiones productivas al interior del nuevo socio.

También explicó que "Venezuela tendrá plazos de 8 a 10 años para adecuar su estructura aduanal y comercial al Mercosur, que ya desde 1991 viene adelantando normas y acuerdos entre sus países miembros y también con otras naciones como la CAN, Chile, India, Israel, Palestina, México, Egipto, Cuba, y también el convenio de diciembre del 2000 cuando se suscribió un acuerdo marco para una zona de libre comercio con la Unión Aduanera de Africa Austral". 

"Venezuela ha cumplido con todos los procedimientos para ingresar al Mercado Común del Sur, comenzó en el 2005 en Montevideo y luego firmó el Protocolo de Adhesión de Venezuela al Mercosur el 4 de julio del año 2006, los congresos de Argentina y Uruguay decidieron a favor de Venezuela en el 2006, el de Brasil en el 2009, sólo teníamos el obstáculo de la oligarquía paraguaya, de manera que hemos cumplido con todo el procedimiento establecido y hemos firmado todos los compromisos que tienen que ver con la Democracia, los Derechos Humanos, entre otros", puntualizó el parlamentario latinoamericano. 

Parlamento Indígena felicita ingreso de Venezuela al Mercosur

Parlamento Indígena felicita ingreso de Venezuela al Mercosur

Los diputados(as) y legisladores(as) que integran el Parlamento Indígena de América – Grupo Parlamentario Venezolano (PIA-GPV), se sienten complacidos con el ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur), después de seis años sin poder acceder como miembro pleno de esta instancia de integración, debido a la postura del conservador partido Colorado del senado paraguayo.

Así lo manifestó el diputado indígena Esteban Argelio Pérez, presidente del PIA-.GPV, afirmando que la adhesión de nuestro país a este organismo sudamericano, es un reconocimiento a Venezuela y al liderazgo del presidente Hugo Chávez, por las políticas económicas, sociales y comerciales que ha venido implementando su Gobierno para erradicar la pobreza, convirtiéndose en un referente mundial. 

"El comercio entre Venezuela y los países de la Región se ha elevado de dos mil millones de dólares en 2006, a ocho mil 500 millones de dólares en 2012, lo que representa un incremento de un 300%; eso demuestra por qué Venezuela es fundamental para Mercosur", señaló Pérez.

El Parlamentario aseveró, que esta decisión tendrá un impacto económico, político, geopolítico y social, en el impulso de la unión suramericana para convertir a Venezuela en una verdadera potencia, lo que hace viable la consolidación de los grandes objetivos históricos y nacionales, contemplados en la propuesta del candidato de la Patria, Comandante Hugo Chávez, para la Gestión Bolivariana Socialista 2013-2019.

"Desde el Mercosur, Venezuela se aproxima aún más a cumplir los objetivos históricos relacionados con lograr que esta Nación se convierta en un país potencia en lo social, lo económico y lo político de la gran potencia naciente de América Latina y el Caribe; y al desarrollo de una nueva geopolítica internacional en la cual tome cuerpo el mundo multicéntrico y pluripolar que permita lograr el equilibrio del universo y garantizar la paz planetaria", expresó el diputado.

Indicó además, que con la participación de Venezuela, Mercosur tendrá una considerable reserva petrolera, acuífera, y mineral, además de una importante extensión geográfica, cuencas hidrográficas y reservas naturales, lo que permitirá al ente multilateral sudamericano consolidar la integración y la unidad en la Región para enfrentar la crisis financiera mundial.

"Desde el Parlamento Indígena de América – Grupo Parlamentario Venezolano (PIA-GPV), esperamos que la unión en los países de la Región contribuya a que nuestros gobernantes tomen conciencia de la importancia de la consulta previa e informada a los pueblos originarios, para la aprobación de políticas sociales y económicas que pudieran afectar a los pueblos indígenas de América, que somos un solo pueblo", finalizó el presidente del PIA-GPV. 

"CIA ingresará grupos de francotiradores por frontera colombo-venezolana"

"CIA ingresará grupos de francotiradores por frontera colombo-venezolana"

Así lo garantiza el reconocido escritor guatemalteco Percy Alvarado Godoy, quien denunció el día de hoy que "fuentes cercanas han confirmado que el Pentágono ha suministrado considerables cantidades de armamento a sus aliados en Latinoamérica, incluyéndose algunos drones y este tipo sofisticado de fusiles para francotiradores". 

Dentro de los planes del Pentágono y la CIA "se encuentran introducir teams (grupos) de este tipo para ejecutar acciones de eliminación física de dirigentes bolivarianos en los días previos a las elecciones o durante el proceso del 7 de octubre, en un claro intento de caotizar la institucionalidad dentro del país". 

Denunció, en su blog personal, que "estos equipos entrarán por la frontera colombo venezolana y otras vías, sabiéndose que ya se encuentran entrenándose varios francotiradores en países como Colombia, México, Uruguay, Paraguay, Perú y Panamá, así como en los propios Estados Unidos".

"El empleo de este tipo de armamento es parte de los planes de la CIA que han comenzado a entrar en vigor, desde hace meses, para contrarrestar una victoria de Chávez”.

Esta denuncia concuerda con el llamado de atención realizado por el director de la empresa encuestadora Hinterlaces, Oscar Schemel, según la cual "los datos reflejados, a favor del Presidente Hugo Chávez, en las encuestas, son irreversibles en este poco tiempo de campaña electoral. A menos que ocurra algún tipo de hecho que impacte, que aterrorice la sociedad". 

Tras esta aseveración la periodista de Venezolana de Televisión, Vanessa Davies, le consultó: "¿Algo impactante como el 11 de marzo de 2004 en España?", refiriéndose a la explosión de varias cargas en la red de trenes cercanas a Madrid, a poco tiempo de un proceso electoral en este país; a lo que el entrevistado respondió categóricamente: "Sí" 

Presidente Chávez llamó a respetar al Consejo Nacional Electoral

Presidente Chávez llamó a respetar al Consejo Nacional Electoral

El presidente Hugo Chávez, desde el Palacio de Miraflores, recordó que el próximo domingo arranca la campaña electoral que culminará en el mes de octubre con las elecciones presidenciales.

Hizo un llamado a reconocer al árbitro electoral (Consejo Nacional Electoral). En referencia al proceso de elecciones presidenciales indicó que "debe ser un proceso de altura, de debates, de proyectos. Esperamos que los demás actores políticos sigan ese ejemplo".

Destacó que se debe respetar el veredicto del árbitro electoral. En Venezuela no habrá fraude ni habrá desestabilización: "Este es un país que ha venido fortaleciéndose a nivel nacional e internacional", aseguró el Presidente.

Antes de culminar el Consejo de Ministros, el primer mandatario anunció la designación del general de división Wilmer Omar Barrientos Fernández como Comandante Estratégico Operacional de la Fuerza Armada, con el objetivo de que el general Henry Rangel Silva se dedique exclusivamente al Ministerio de Defensa.

El general Barrientos Fernández ha sido rector de la Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada (Unefa) y actualmente se desempeña como contralor de la Fuerza Armada. El presidente Chávez aseguró que en los próximos días continuará dando a conocer nuevos ascensos militares para fortalecer la moral, la mística y la unidad del glorioso Ejercito Bolivariano.

Invitó al pueblo venezolano para que asista como todos los años al desfile del 5 de Julio para celebrar la Independencia de la Patria. "Sólo con esos portones abiertos tendremos cada día más Patria verdadera", sentenció el presidente Chávez. 

Ubicación geográfica de Venezuela da gran fortaleza a Mercosur

Ubicación geográfica de Venezuela da gran fortaleza a Mercosur

"Nuestra incorporación a Mercosur abre las puertas del mar Caribe", gracias a la ubicación geográfica que posee Venezuela, aseguró el presidente Hugo Chávez durante la realización del Consejo de Ministros del "Viernes Económico".

Explicó el jefe de Estado, mapa en mano, que la trascendencia de la decisión tomada por los países miembros del Mercado Común del Sur (Mercosur) en Mendoza, Argentina; significa un hecho histórico cuya importancia "se pierde de vista" y que hay que explicarla en las calles y en los centros educativos.

La incorporación de nuestro país al Mercosur traerá impactos positivos en materia económica, social y geopolítica, según reiteró Chávez.

Venezuela fue admitida este viernes como miembro pleno del Mercosur, tras varios años de lucha, pues según el reglamento del bloque todos los parlamentos de los países miembros deben aprobar el ingreso de una nación y en el caso venezolano los parlamentarios del Paraguay se negaban.

Tras el golpe de Estado que destituyó al presidente paraguayo Fernando Lugo el organismo económico del Sur decidió la suspensión temporal de Paraguay, sin aplicar medidas contra ese país. El presidente Chávez expresó su agrado por esa disposición "de no hacer nada que afecte al pueblo noble y heroico del Paraguay".

Brasil, Uruguay, Argentina y ahora Venezuela son los países que integran el Mercosur como miembros plenos, mientras que Bolivia, Ecuador, Perú, Chile y Colombia forman parte de la organización bajo la figura de miembros asociados. 

Diez mil venezolanos más incorporados al sistema de seguridad social

Diez mil venezolanos más incorporados al sistema de seguridad social

A propósito de la promulgación de la nueva Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras (Lottt), ya han sido incorporados 10 mil trabajadores y trabajadoras independientes al sistema de seguridad social.

Así lo dio a conocer la ministra del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social, María Cristina Iglesias, durante la realización del "viernes económico" en el Palacio de Miraflores.

Informó la ministra que esta cifra irá incrementándose a medida que avance el proceso de inscripción en el sistema, como parte de las políticas de inclusión planteadas en este nuevo instrumento legal.

Por su parte, el presidente Hugo Chávez informó que ha comenzado el proceso de jubilaciones con base en las nuevas normas establecidas en materia laboral y por ende el pago con el cálculo doble de las prestaciones sociales.

El mandatario venezolano giró instrucciones a su equipo de trabajo para que cada una de las leyes aprobadas se convierta en letra viva y se ejecute a cabalidad: "Seamos vigilantes para que la ley se cumpla", dijo. 


Será creada comisión presidencial para asuntos del Mercosur

Será creada comisión presidencial para asuntos del Mercosur

El presidente de la República, Hugo Chávez, anunció la creación de una comisión presidencial para atender aspectos relacionados con la adhesión de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur).

La comisión podría estar integrada por un grupo de ministros y representantes de la economía nacional, entre ellos el sector privado "que produce y que trabaja", explicó el Presidente durante la realización del llamado "Viernes Económico".

Será un grupo de trabajo que tendrá la función de valorar los aspectos estratégicos de la economía nacional y el mercado que se abre para Venezuela en la gran región suramericana, bajo principios como el respeto a las asimetrías y las brechas tecnológicas y la complementariedad de las cadenas productivas.

Por su parte, el ministro del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Innovación, Jorge Arreaza, manifestó que la adhesión plena de nuestro país al Mercosur potenciará el intercambio económico, científico, tecnológico e industrial.

Chávez encabezará este domingo caravana por inicio de campaña electoral

Chávez encabezará este domingo caravana por inicio de campaña electoral


El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, encabezará la caravana que marcará este domingo en el estado Aragua, el inicio formal de la campaña electoral con vista a las elecciones del 7 de octubre.

Así lo ratificó este sábado, en rueda de prensa Diosdado Cabello, primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y coordinador del comando de campaña para la reelección del mandatario en el estado Aragua.

De acuerdo con los detalles anunciados, en la mañana del domingo, Chávez partirá desde la plaza Bolívar en Mariara, cabecera del municipio Diego Ibarra, del estado Carabobo, hacia Maracay, capital del vecino Aragua, acompañado de la militancia del PSUV y demás grupos políticos.

Será una manifestación de amor, alegría, esperanza y confianza, del pueblo en el líder de la Revolución de cara a los comicios del 7 de octubre, dijo.

Según Cabello, ese día habrá una inmensa manifestación de amor del pueblo por el presidente Chávez, porque mientras él habla de una propuesta para hacer un mundo distinto, la oposición no se atreve a presentar un proyecto, y no le van a decir (al pueblo) cuáles son sus verdaderas intenciones.

El también presidente de la Asamblea Nacional explicó que el estado Aragua fue elegido para el inicio de la campaña electoral porque fue allí donde se hizo el juramento y se formó el grupo de militares que posibilitó la recuperación del poder tras el golpe de Estado orquestado por sectores de la derecha venezolana.

Desde el estado Aragua arrancará esa marcha triunfante que nos llevará a la victoria del 7 de octubre, sentenció. 

viernes, 29 de junio de 2012

Mentiras sobre Irak y las armas de destruccion masiva (subtitulos en esp...

Mostrar al Mundo Entero, Por favor copiar, por favor compartir

"Racismo en un ascensor", ejemplo de propaganda marxista racista antiblanca

Persuasión, Manipulación y Poder de la Publicidad.

¿Avión Estrellado en El Pentágono?

Rusia no excluye "una respuesta asimétrica" si EE.UU. aprueba la ley Magnitski

Rusia no excluye "una respuesta asimétrica" si EE.UU. aprueba la ley Magnitski
Moscú no excluye "una respuesta asimétrica" si EE.UU. aprueba la llamada ley Magnitski, que introduciría sanciones contra varios funcionarios de Rusia, y alienta a Washington a "sopesar las consecuencias" de tal decisión. 

"Naturalmente, esto influirá de una manera muy negativa en nuestras relaciones [entre Rusia y EE.UU.]", dijo el viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, en referencia a la reciente aprobación del proyecto en el Comité de Relaciones Internacionales del Senado estadounidense. 

"Estamos indignados con que, a pesar del sentido común y todas las señales sobre lo contraproducente de tales pasos que Moscú ha enviado y sigue enviando [a Washington], sigan trabajando con la ley Magnitski", apuntó el diplomático. 

El viceministro señaló que habrá una respuesta "no solo simétrica, podría haber una asimétrica también", declaró. No obstante, Riabkov señaló que todavía es temprano hablar de alguna medida en concreto. 

Por su parte, el politólogo y diputado del Parlamento ruso Viacheslav Níkonov, propone aprobar una ´lista Guantánamo´ o una ´lista Bout´ como respuesta a la aprobación de la ley Magnitski. 

El proyecto de ley en cuestión supone restricciones financieras y de entrada contra varias personas sospechadas por Washington de estar relacionadas con el caso de Serguéi Magnitski, asesor de una empresa británica con filial en Rusia, que murió en noviembre de 2009 por falta de asistencia médica en un calabozo de Moscú. Estaba procesado por evasión de impuestos. 

Había sido arrestado en noviembre de 2008, pocos días después de inculpar a unos policías de un fraude para reclamar la devolución de impuestos por valor de 230 millones de dólares. Pese a las acusaciones de torturas y asesinato realizadas por defensores de derechos humanos, las pericias forenses descartaron el uso de la fuerza en su contra. La autopsia destacó dos causas en la muerte de Magnitski durante su reclusión preventiva: necrosis del páncreas e insuficiencia cardíaca.

Mecánica del muro-Esther Vivas

Todo listo para inicio de la campaña de Hugo Chávez en Venezuela

Todo listo para inicio de la campaña de Hugo Chávez en Venezuela

Unos 18 kilómetros recorrerá este domingo 1º de julio la caravana que saldrá del estado Carabobo para llegar hasta Aragua, donde se unirá con una gran concentración popular, para así celebrar el inicio de la campaña electoral, en apoyo a la reelección del presidente Hugo Chávez.

El itinerario del evento que el Comando de Campaña Carabobo realizará para el inicio de campaña fue presentado por el diputado Sául Ortega, organizador de movimientos sociales, quien explicó que la caravana partirá a las diez de la mañana, de la población de Mariara, específicamente a la altura del Hospital Simón Bolívar.

“De allí partiremos pasando por pueblos como Aguas Calientes, Isabelita y comunidades aledañas a La Cabrera, para llegar a Tapa Tapa, en el estado Aragua, y conectarnos con la avenida Constitución del centro de Maracay, donde se realizará la concentración multitudinaria alrededor de la tarima, desde donde se dirigirá a la militancia el comandante Chávez”, explicó.

El representante del Comando de Campaña Carabobo señaló que “será la más grande concentración que se haya conocido entre Aragua y Carabobo, con la que vamos a hacer el ensayo del 1x10, porque aplicaremos ese mismo método, tal como será el 7 de octubre”.

“Aquí se podrá observar la fuerza que tienen los partidos de la revolución”, dijo, tras señalar que es motivo de orgullo que el presidente Chávez haya escogido Carabobo para el inicio de la campaña electoral.

“Esto nos honra, y a la vez nos compromete a trabajar con toda la conciencia política y la responsabilidad que amerita”, destacó, y a su vez anunció que el sábado 30 de junio se realizarán vigilias simultáneas en las plazas Bolívar de las diferentes parroquias para recibir el 1 de julio, día de inicio de la campaña.

De igual forma informó que este sábado 30 estará recorriendo comunidades de Aragua y Carabobo el ministro Jorge Giordani, con el fin de realizar eventos de consulta con los sectores populares, para enriquecer el plan de gobierno del Presidente.

“Este es el inicio de la ofensiva patriótica y revolucionaria que acompaña al comandante Chávez en esta batalla por la independencia, la soberanía y la construcción de la patria socialista”, aseveró.

Últimas encuestas

El último estudio realizado por la encuestadora Hinterlaces, 66% de los venezolanos consultados tiene una opinión positiva de la gestión del presidente de la República, Hugo Chávez y la misma proporción la evalúa como muy buena, buena y regular a buena.

"Es un indicador clave, porque si revisamos el histórico electoral, la valoración positiva de la gestión ha coincidido con la votación real", destacó este jueves el director de Hinterlaces, Oscar Schemel, entrevistado en el programa Contragolpe, que transmite Venezolana de Televisión.

El estudio de Hinterlaces se realizó sobre la base de mil 500 entrevistas en todo el país entre el 16 y 24 de junio, a personas de sexo masculino y femenino, mayores de 18 años, pertenecientes a los estratos socio-económicos A-B, C, D y E, habitantes y electores inscritos en el Registro Electoral.

En este contexto, Schemel explicó que la evaluación de la gestión del Mandatario Nacional ha mejorado en áreas como vivienda, educación, salud, abastecimiento de alimentos, empleos y seguridad.

Detalló que en vivienda, 76% de los venezolanos aprueba la labor de Chávez, mientras que 67% evalúa positivamente la gestión del Presidente en materia de educación; 61% lo hace en salud, 54% en abastecimiento de alimentos, 59% en empleo y 50% en seguridad.

Añadió que 68% de los entrevistados piensa que su situación económica personal y familiar está muy bien y regular a bien.

Además, la más reciente encuesta presentada por la firma Hinterlaces reveló que la diferencia a favor del presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, ha aumentado a 21% sobre el candidato de la derecha, Henrique Capriles Radonski.

De acuerdo con los datos divulgados este jueves, 52% de las personas entrevistadas manifestó que sufragaría por Chávez, mientras que sólo 31% dijo que lo haría por Capriles.

"La brecha se mantiene alrededor de los 21 puntos. Esta medición fue realizada después de las inscripción de los candidatos a las presidenciales del 7 de octubre", indicó el director de Hinterlaces, Oscar Schemel.


Inicia cumbre presidencial del Mercosur con eje en Paraguay


Inicia cumbre presidencial del Mercosur con eje en Paraguay
Los jefes de Estado tendrán como tema principal la situación política de Paraguay. También discutirán los acuerdos de comercio con China, el comercio en la región y la incorporación de Venezuela como miembro pleno del bloque



Los jefes de Estado del Mercado Común del Sur (Mercosur) además de la situación política de Paraguay abordarán este viernes los acuerdos de comercio con China, el comercio en la región y la incorporación de Venezuela como miembro pleno del bloque.

Cerca de las 09H00 horas de Argentina (12H00 GMT) inició en la ciudad de Mendoza (oeste) la Cumbre de los jefes de Estado del Mercado Común del Sur (Mercosur), en la que el tema principal será la situación política de Paraguay tras la destitución de Fernando Lugo. También, los mandatarios abordarán los acuerdos comerciales con China.

Los Presidentes deberán resolver cuáles serán las medidas que se aplicarán a Paraguay luego de analizar las cláusulas democráticas establecidas en el estatuto del bloque regional.

Paraguay, cuarto miembro del bloque, fue suspendido por los demás países miembros en protesta por la destitución parlamentaria de Lugo que, según denunció el bloque, constituye una “ruptura del orden democrático” en esa nación.

Además del tema paraguayo, durante la jornada los presidentes también abordarán los acuerdos comerciales con China, el comercio en la región y la incorporación de Venezuela como miembro pleno del organismo.

Se estima que, como sucedió en encuentros anteriores, los jefes de Estado latinoamericanos respalden los reclamos de Argentina por el diálogo con Reino Unido, por la soberanía de la islas Malvinas, territorio insular colonizado por Londres desde 1982.

La presidenta argentina, Cristina Fernández, viajó hasta Mendoza en la víspera acompañada por la vicepresidenta provisional del Senado, Beatriz Rojkes de Alperovich; los gobernadores de las provincias de Formosa (norte), Gildo Insfrán, y de Tucumán (noroeste), José Alperovich; el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina; y los ministros de Agricultura, Norberto Yauhar, y de Industria, Débora Giorgi.

Por su parte el mandatario de Bolivia, Evo Morales, a su llegada a la ciudad del oeste argentino expresó que “el Gobierno nacional no va a reconocer la dictadura en Paraguay (…) Hay que apoyar la democracia, aunque tiene muchos defectos”.

La tarde del jueves culminó la Cumbre Social del Mercado Común del Sur después de dos días de debates centrados en el rol y la importancia de resguardar la democracia en la región.

En el encuentro participaron representantes de autoridades y organizaciones sociales de Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Ecuador, Chile y Venezuela, que también condenaron la destitución contra Fernando Lugo y abogaron por su urgente restitución en el cargo.
PARAGUAY CENTRA SU ATENCIÓN EN MENDOZA

Paraguay amaneció este viernes con su atención puesta en los acuerdos finales de las Cumbres del Mercosur y de la Unión de Naciones Suramericana (Unasur), ante las deliberaciones de los Jefes de Estado y de Gobiernos por la destitución de Fernando Lugo.

Desde el inicio, los gobiernos de la región rechazaron la falta de un debido proceso y de oportunidades de defensa en el juicio impuesto al mandatario en tiempo récord y ello provocó la suspensión inicial de Paraguay tanto del Mercosur como de Unasur.

Foro de Sao Paulo debatirá sobre los embates de la crisis capitalista

Foro de Sao Paulo debatirá sobre los embates de la crisis capitalista
El encuentro tiene como consigna “Los pueblos del mundo unidos contra el neoliberalismo y por la paz”

El XVIII encuentro del Foro de Sao Paulo, que reunirá en Caracas a más de 600 delegados internacionales de movimientos y partido políticos de izquierda, servirá de escenario para que la juventud discuta temas como la crisis capitalista, los derechos de la juventud trabajadora y los avances de la revolución, expresó este viernes Lefteris Nikolau, integrante del Frente Militante de Todos los Trabajadores de Grecia.

Al ser entrevistado en el programa Toda Venezuela que transmite Venezolana de Televisión, el activista social resaltó el poder de movilización y organización que el Poder Popular ha desarrollado en Venezuela, iniciativa que espera sea discutida durante el foro e imitada por los países asistentes al encuentro.

El encuentro se realizará del 4 al 6 de julio en el hotel Alba Caracas y en el Teatro Teresa Carreño con la consigna “Los pueblos del mundo unidos contra el neoliberalismo y por la paz”.

Los asistentes desarrollarán 14 áreas temáticas, en los cuales están defensa, democratización de la información y comunicación, medio ambiente y cambio climático, migraciones, movimientos sindicales y sociales, pueblos originarios y seguridad agroalimentaria.

Asimismo, evaluarán la experiencia técnica, económica, política y social de los gobiernos de izquierda en América Latina.

Venezuela mantendrá producción promedio de crudo en 3 millones 11 mil barriles diarios


Venezuela mantendrá producción promedio de crudo en 3 millones 11 mil barriles diarios
Esta media se mantendrá hasta que se produzca algún cambio en las cuotas de producción que asigna la Organización de Países Exportadores de Petróleo, informó el ministro de Petróleo y Minería, Rafael Ramírez

El ministro del Poder Popular para Petróleo y Minería, Rafael Ramírez, informó este jueves que Venezuela mantendrá durante 2012 un nivel promedio de producción de crudo de 3 millones 11 mil barriles diarios.

En un encuentro con los medios de comunicación celebrado en Caracas, Ramírez indicó que esta media se mantendrá hasta que se produzca algún cambio en las cuotas de producción que asigna la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep).

Recordó, que el objetivo estratégico del Gobierno es tener una capacidad de producción excedentaria, “vamos a tener este año una capacidad de 3,5 millones de barriles diarios (bd), en 2014 ascenderá a 4 millones y en 2019 a 6 millones de barriles diarios. Vamos a poner a Venezuela en un escalón estratégico superior”.

Indicó que actualmente en la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO) se producen aproximadamente 1,5 millones de barriles diarios de crudo pesado, “provenientes en su mayoría de los desarrollos de oriente y un poco todavía del remanente de Occidente”.

“La Faja es la única provincia petrolera para desarrollar un crecimiento de esa magnitud, sabemos que cuando se restablezca la economía y mejore la demanda, lo que va a seguir escaso es el recurso natural (petróleo)”, expuso Ramírez.

SE EXPORTAN 2,4 MBD

El también presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) indicó que la exportación de crudo del país se ubica en 2,4 millones de barriles diarios, mientras que el consumo interno se aproxima a los 600.000 barriles por día.

“Es un tema que estamos trabajando con la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), ya que hemos incrementando la generación termoeléctrica, para hacer frente a la crisis climática y energética de 2009 y cubrir la demanda”, dijo.

Sin embargo, destacó que Pdvsa trabaja para reducir ese consumo, por lo menos a 500.000 bd, a través de un programa de sustitución por gas.

El programa, explicó, consiste en el desarrollo de 200 kilómetros de gasoductos para surtir a las plantas termoeléctricas ubicadas en el territorio nacional.

INCEMENTO EN LA FPO

El ministro Ramírez reiteró que en 2012, mediante el cumplimiento del Plan Batalla de Carabobo, la producción de crudo en la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO) se incrementará en 500 mil barriles diarios para llegar al millón 600 mil barriles diarios.

“Eso está dividido por trimestres, están nuestras áreas tradicionales, nuestras áreas existentes, ya tenemos 4.000 pozos perforados y necesitamos este año otros 1.600 pozos. También estamos trayendo 106 taladros chinos; ya están en el país 38 y en este momento se están trasladando hasta acá otros 50 taladros, mientras que la diferenecia se está construyendo en China para venir”, expuso.

Asimismo, informó que Pdvsa adelanta la construcción de 70 macollas, instalaciones operacionales donde se agrupan un número de pozos, a fin de facilitar los trabajos de perforación, conexión, operación y mantenimiento de los mismos.

Señaló que estas estructuras se concentrarán en un “área de 200 metros por 200 para producir hasta 40.000 barriles diarios de petróleo”.

Añadió que este sistema de extracción es más eficiente por la cercanía de los pozos, y disminuye el impacto al medio ambiental.

Rafael Ramírez anunció que en el último trimestre de 2012 se prevé la incorporación de 160 a 168 mil barriles diarios, “de los llamados nuevos negocios”, donde se sitúa la producción temprana de la FPO.

“Van a entrar los de Poetromacareo, que se producen que convenio con Vietnam, los Petromiranda en asociación con los rusos, y Junín 10 que es un área nuestra”, señaló.

Asimismo, indicó que en la división Carabobo, que comprende a las empresas Petrosinovensa y Morichal, se están ejecutando obras pata ampliar los oleoductos y los sistemas de transporte.

76% de venezolanos evalúa positivamente gestión del Gobierno en materia de vivienda

76% de venezolanos evalúa positivamente gestión del Gobierno en materia de vivienda
La encuesta arrojó que al discurso del candidato de la derecha le falta contenido, emotividad y profundidad. “Es un discurso básico, pero la conquista no convence hasta el momento”, dijo Oscar Schemel

En materia de vivienda, 76% de venezolanas y venezolanos evalúa positivamente la gestión del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, de acuerdo con el último estudio realizado por la encuestadora privada Hinterlaces, presentado por su presidente, Oscar Schemel, en el programa Contragolpe, que transmite Venezolana de Televisión.

Schemel dijo que la gestión de Chávez es muy bien evaluada también en materia de salud, empleo abastecimiento de alimentos, e incluso en seguridad.

61% de las y los venezolanos evalúan de manera positiva la gestión del Presidente en materia de salud, 54% en abastecimiennto de alimentos y 50% seguridad . No obstante, señaló Schemel que 46% desaprueba la gestión en cuanto a seguridad y 40% desaprueba el alto costo de la vida.

Por otra parte, dijo que más de 50% de las y los encuestados rechaza a la oposición. Indicó, así mismo, que el candidato de la derecha, de acuerdo con el estudio, no tiene un discurso trascendente y moral.

Schemel ratificó que las y los ciudadanos no votan por un programa, ejercen su derecho. Capriles es un candidato potable, que no genera rechazo pero no transmite valores, ha recogido el rechazo de Hugo Chávez. Mientras tanto, indicó que el discurso del candidato socialista, Hugo Chávez, es emotivo, apasionante y logra una mayor identificación.

Dijo que al discurso de Capriles le falta contenido, emotividad, profundidad, “es un discurso básico, pero la conquista no convence hasta el momento. No hay rechazo, pero la gente señala que le falta experiencia y madurez”.

La policía de Londres le pide a Assange que se entregue

La policía de Londres le pide a Assange que se entregue
La Policía de Londres ha entregado una carta a Julian Assange,el fundador de Wikileaks que se encuentra refugiado en la embajada de Ecuador, para que se persone en una comisaría de la ciudad, según han confirmado este jueves fuentes policiales.

Sobre Assange pesa una orden de extradición de Suecia para juzgarle por presuntos delitos sexuales, algo que él rechaza y denuncia como un montaje en su contra por haber publicado miles de cables diplomáticos secretos de las embajadas de EEUU en el mundo.

Aunque estas fuentes han declinado precisar la fecha escogida por la Policía para la comparecencia, algunos medios británicos señalan que podría tratarse de este mismo viernes. Si Assange no se presenta ante los agentes en la fecha indicada, supondrá “otra violación de las condiciones de su libertad condicional”, según informa la misma agencia.

Si, por el contrario, se presenta, será previsiblemente detenido, ya que el fundador del portal WikiLeaks ya violó por primera vez las condiciones de su fianza cuando el 19 de junio se refugió en la embajada de Ecuador en Londres para evitar su extradición a Suecia.

Según informa la cadena BBC, una copia de la citación también ha sido entregada al personal de la embajada, que por el momento no se ha pronunciado. “Es un aviso de entrega de un hombre de 40 años de edad, que le obliga a asistir a una estación de policía en la fecha y la hora de nuestra elección”, han informado fuentes policiales citadas por Rueters.

Como parte de su libertad vigilada, el informático, que estaba bajo arresto domiciliario en casa de un amigo en la campiña inglesa, tenía prohibido abandonar el domicilio entre las 21.00 a las 07.00 horas.

La sentencia del Supremo británico

El Tribunal Supremo, máxima instancia judicial del Reino Unido, autorizó el pasado 30 de mayo la extradición de Assange a Suecia, donde se le quiere interrogar por cuatro presuntos delitos de agresión sexual a dos mujeres suecas que él niega.

La fuente de Scotland Yard ha señalado que la entrega de una citación “es parte del protocolo habitual en los procesos de extradición”, un paso previo a formalizar la entrega.

Assange, de 40 años, está por su parte a la espera de saber si el Gobierno ecuatoriano le concede el asilo político que ha solicitado para evitar ser entregado a las autoridades suecas. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, que llamó a consultas a su embajadora en Londres, Ana Albán, ha asegurado que analizará de forma “muy responsable y seriamente la solicitud” y dará la correspondiente respuesta.

Temor de Assange a una extradición a EEUU

Assange, que mantiene que las relaciones sexuales que mantuvo en agosto de 2010 con dos mujeres suecas fueron consentidas, cree que su extradición a Suecia podría derivar en una extradición a EEUU.

El ex pirata informático teme que Estados Unidos quiera acusarle de traición por la sensacional revelación en 2010 de información confidencial de ese país. WikiLeaks divulgó desde 2010 miles de cables diplomáticos confidenciales que airearon métodos y prácticas cuestionables de muchos gobiernos y que avergonzaron especialmente a Estados Unidos.

El 7 de diciembre de ese año Julian Assange fue detenido en Inglaterra a petición de las autoridades suecas, lo que dio inicio a un largo proceso legal de 18 meses en el Reino Unido que el australiano perdió en mayo al no conseguir evitar su extradición.

Netanyahu habría decidido atacar Irán antes de las elecciones en EE.UU. en noviembre

Netanyahu habría decidido atacar Irán antes de las elecciones en EE.UU. en noviembre
x Michael Carmichael 
Los judíos ricos en EEUU apoyan firmemente a Mitt Romney, y creen que un ataque del régimen israelí contra Irán en septiembre u octubre desplazará a Obama

Altos funcionarios israelíes confirman ahora que el primer ministro Benjamin Netanyahu ha “decidido atacar Irán antes de las elecciones de noviembre en EE.UU.”

La agenda de Netanyahu es mucho más amplia que destruir instalaciones nucleares iraníes porque su objetivo es remodelar el paisaje político en EE.UU. e Israel llevando todo a la extrema derecha a fin de crear una nueva zona confortable para los fundamentalistas religiosos.

El mayor patrocinador de Netanyahu, Sheldon Adelson, apoya ahora firmemente a Mitt Romney, y se sabe que creen que un ataque israelí contra Irán en septiembre u octubre desplazará a Obama y a muchos demócratas apaciguadores en el Congreso y establecerá un régimen belicista en Washington.

Israel ha aceptado postergar todo ataque contra Irán hasta la próxima vuelta de cinco conversaciones entre Irán y el P5+1 que tendrá lugar a fines de julio o agosto.

Dice Haaretz el 23 de junio de 2012:

Israel y EE.UU. siguen adelante con preparativos para atacar en conjunto instalaciones nucleares de Irán, informó el sábado el blog estadounidense Business Insider.

El sitio en la web cita contratos de defensa de EE.UU. y nuevos preparativos militares de Israel, y sugiere que ‘todas las partes se preparan para lo que pueda acontecer’.

Según el blog, la armada de EE.UU. ha firmado recientemente un contrato por 338 millones de dólares con el contratista de la defensa Raytheon para “el suministro a la armada de 361 misiles crucero Tomahawk en su más reciente configuración”. Según el sitio en la web, EE.UU: está renovando su existencia de misiles o planificando para el futuro.

“El 9 de mayo” agrega el informe, “la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó la Ley Reforzada de Cooperación en la Seguridad EE.UU.-Israel de 2012, que busca “reafirmar el compromiso con la seguridad de Israel como Estado judío; suministrar a Israel las capacidades militares para defenderse solo contra cualesquiera amenazas… [y] expandir la cooperación militar y civil”.

Un alto funcionario israelí dijo recientemente a Reuters que el primer ministro Benjamin Netanyahu ha decidido atacar Irán antes de las elecciones estadounidenses en noviembre .” (Haaretz, 23 de junio de 2012).

Expertos militares han estado de acuerdo desde hace tiempo que el “momento ideal” para un ataque israelí contra Irán será en septiembre u octubre próximo precisamente debido a la oportunidad del ciclo electoral presidencial de EE.UU.

Para máximo impacto político y mínima reacción diplomática, la ocasión de la Convención Nacional Demócrata en Charlotte, NC – 3-6 de septiembre cae dentro de esa oportunidad así como los días inmediatamente anteriores a la elección en EE.UU. – digamos desde Halloween hasta el 6 de noviembre.

Puede ser instructivo recordar que la Operación Plomo Fundido de Israel fue organizada para coincidir con la transición entre Obama y Bush y terminó abruptamente antes de la Toma de Posesión del Poder en enero de 2009.

Los ciclos de elección presidencial han jugado importantes papeles en la preparación de planes militares. Para citar un ejemplo, recordemos la Ofensiva del Tet [en Vietnam] a principios de 1968 que sacó a Lyndon Johnson de la carrera a la Casa Blanca.

Las fichas de dominó

Las fichas de dominó
x Jorge Zabalza 
Esta vez el “golpe técnico” afecta. Es ahí nomás, en la casa de un vecino, con el cual además estamos unidos por una larga historia en común.

Esta vez no ocurrió a más de diez mil kilómetros del Río de la Plata, como cuando despojaron a Manuel Zelaya del gobierno de Honduras y los uruguayos permanecimos poco menos que indiferentes. Esta vez la proximidad de la mejilla ajena duele en la nuestra y obliga a pensar. La operación contra el gobierno de Lugo inevitablemente despierta temores en los uruguayos, recuerda aquél decretazo del 13 de junio de 1968 con que se inició el pachecato y la escalada represiva que culminó el 27 de junio de 1973 con las fuerzas armadas tomando por asalto el parlamento.

Fueron cinco años de “acción ilegítima del Estado”, de “dictablanda” o “dictadura técnica” que dejaron huellas imborrables en el pueblo uruguayo.

Nadie ignora que un “golpe técnico” es la vanguardia del “golpe cívico militar”, la acción preparatoria, que el ruido a sables precede el sablazo mortal. La memoria colectiva redobla la solidaridad con el pueblo paraguayo, con sus campesinos masacrados, con la lucha que les espera. Lesionada para siempre su hegemonía sobre la economía, los EEUU están procediendo a rediseñar su sistema de control político militar del mundo.

Los capitales no tienen bandera pero la policía luce una con barras y estrellas; en realidad el rol del Pentágono es asegurar el acceso de las corporaciones multinacionales a los recursos naturales y que sus ganancias fluyan sin traba rumbo al primer mundo.

El imperio sigue ejerciendo su viejo y triste oficio de gendarme del mundo.

Para ello arman y organizan el Ejército Sirio Libre como antes lo hicieron con los “contras” en Nicaragua, con la misma idea de desestabilizar el régimen político del país víctima hasta crear las condiciones favorables para intervenir directamente.

Si no fuera por la posible oposición de Rusia y China, hacía rato que las fuerzas norteamericanas habrían desembarcado en Siria, con o sin permiso de las Naciones Unidas, con o sin sus aliados de la OTAN. Claro que América Latina es su coto privado de caza, ni los rusos ni los chinos se interesaron en frenar la maniobra ilegal en Honduras, el secuestro del presidente elegido por voto popular en Haití, el fracasado putsch en Venezuela o los esfuerzos secesionistas en Bolivia. Ni China ni Rusia mueven un dedo para oponerse al Plan Colombia o a la Iniciativa Mérida. No hacen nada para quebrar el criminal bloqueo al pueblo cubano. La víctima predilecta del soldado universal está sola en el mundo. Desde los tiempos del Plan Cóndor, el imperio pareció despreocuparse del Cono Sur. Luego de la salida de las dictaduras y a pesar de los elencos progresistas que accedieron a los gobiernos, siguió funcionando la red diplomática que vincula a los ejércitos criollos con el Pentágono y la CIA.

En definitiva a los EEUU le interesan más las relaciones secretas con los militares que los dimes y diretes públicos en los foros internacionales. Asignan una importancia mayor a los resultados de la visita del comandante del Comando Sur a Montevideo, que las payasadas en la estancia de Anchorena con George Bush (hijo).

Sin embargo, después de las cachetadas que recibió Barack Obama en Cartagena de las Indias, en ocasión de la Asamblea de la OEA, los gringos apuntaron la artillería pesada hacia el sur del continente.

El sencillo y limpio golpe dado en Paraguay está integrado a una escalada político militar de alcance continental que vienen preparando desde hace décadas.

Ese es el sentido de instalar bases en Colombia, Paraguay, Chile, Perú, Aruba, Panamá y Curazao, de otra que casi instalan en el Chaco y de colocar la IV Flota vigilando la Amazonia desde el Caribe. Hay quienes ceden fácilmente a la presión de la omnipresente amenaza de la fuerza militar y se apresuran a dar señales de simpatías: se besan con Condolezza Race, hacen manito con Barack Obama, participan en la intervención de Haití o reciben con honores a los SEALs, instructores en las técnicas del terrorismo de Estado. Confían en que sus mensajes los preservará de ser posibles blancos de las operaciones desestabilizadoras pergeñadas por la CIA. Nada más equivocado. De nada valieron los gestos condescendientes del pusilánime Fernando Lugo.

El gobierno de los EEUU desconfía congénitamente de los “progresistas” por muy buena letra que hagan. Quiere a su propia gente en el gobierno. Sin embargo, derrocar a Lugo es más que colocar “amigos” en el gobierno, es también un tiro indirecto hacia los vecinos mercosureños, un “acá estamos” con el objetivo de atemorizarlos y disuadir posibles disidencias, no quieren que otros se sumen a los discursos y actitudes antiimperialistas de los gobiernos de Bolivia, Venezuela y Ecuador. Terrorismo puro.

Es una réplica de la estrategia desarrollada en el siglo XX por las fuerzas armadas latinoamericanas en cada país. No deponen a Lugo simplemente para sustituirlo por “amigos”, sino que buscan aterrorizar a los países vecinos.

Voltean la ficha Paraguay para que su caída arrastre el dominó completo. Paraguay es sólo el primer escalón de lo que vendrá en el Cono Sur, la idea es crear la sensación de que no hay otra salida que consentir las políticas del Pentágono y el Departamento de Estado, una estrategia envolvente cuyo objetivo es el control de las riquezas de la Amazonia, de Venezuela, Ecuador y Brasil. En síntesis, más allá de Fernando Lugo y su triste destino, a los pueblos del Cono Sur les esperan horas de definición y hornos: con el imperialismo o contra el imperialismo, con el pueblo o contra el pueblo.

En el Uruguay hay muchos que creen que la “democracia del siglo XXI” es indestructible y durará para siempre, parecen muy seguros de que no nos tocará el “big stick”... les convendría releer una vez más aquellos versos de Bertold Brecht.

La Haine

Rio+20: sumisión al poder financiero

Rio+20: sumisión al poder financiero
x Alejandro Nadal 
La amistad de la ONU con el sector financiero se confirma cuando se mencionan los mercados e instrumentos que ahora estarían del lado de la salud ambiental

La Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable (CNSD), mejor conocida como Rio+20, vino y se fue. Pudo haber sido un acto importante. En lugar de ello, estableció un nuevo estándar en cómo hacerse irrelevante. La receta es sencilla: pretenda usted que nunca ha oído hablar de la crisis global.

El documento final de la UNCSD no menciona ni una sola vez la crisis económica y financiera global. Poco importa que la crisis ya se ha convertido en la Segunda Gran Depresión. De alguna manera, los funcionarios del Programa de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente (PNUMA) consideraron que ese tema no era relevante en una conferencia sobre sustentabilidad.

El PNUMA buscó sacar adelante su iniciativa sobre la economía verde. En el informe presentado en Río se le define como una economía en la que aumenta el bienestar, disminuye la pobreza y mejora el medio ambiente. Se trataría de una economía socialmente incluyente, con bajas emisiones de gases invernadero y gran eficiencia en el uso y manejo de recursos.

Para transitar hacia una economía verde se necesita invertir el 2 por ciento del PIB mundial (anualmente entre 2010-2050) en 10 sectores clave. Es una cantidad importante. ¿Dónde se pueden encontrar esos recursos? El PNUMA responde sin rubor: en el sector financiero. Según esta agencia el sector financiero tiene a su disposición una montaña de recursos y cada vez está más interesado en una cartera de inversiones que minimiza el costo ambiental y social, al mismo tiempo que capitaliza con tecnologías verdes.

La amistad del PNUMA con el sector financiero se confirma cuando se mencionan los mercados e instrumentos que ahora estarían del lado de la justicia y la salud ambiental: bonos verdes, bonos de carbono, REDD+, y activos de "propiedad verde", etc. Ahí está: la financiarización de la naturaleza. Nunca se le ocurrió a los funcionarios del PNUMA que el desarrollo de estos "mercados novedosos" proviene de la búsqueda de espacios de rentabilidad en un mundo en el que la economía real permanece estancada.

El PNUMA en Río ha buscado tapar el sol con un dedo. Ha querido ignorar el hecho de que el sector financiero es el epicentro de la crisis global. El colapso de la economía mundial se mantiene en buena porque la opacidad de las operaciones financieras aceleró el contagio al principio y ahora impide reactivar el mercado interbancario.

Tiene razón el PNUMA: el sector financiero ha crecido mucho en los últimos veinte años. Pero ¿no se les ocurre que eso es precisamente un signo de la patología de la economía global? El estancamiento de los salarios desde hace tres décadas explica el creciente endeudamiento de las familias. La demanda agregada estuvo impulsada por el endeudamiento y eso, a su vez, explica cómo se llevó a cabo un proceso de redistribución de la riqueza de los más pobres a los más ricos. Instrumentos como las tarjetas de crédito, los préstamos para estudiantes o para automóviles fueron verdaderas aspiradoras para succionar recursos de los hogares y llevarlos a los bancos.

Uno de los factores que explica la expansión del sector financiero es su inclinación a introducir innovaciones que hicieron las operaciones del sector más opacas, disfrazaron riesgos, aumentaron la propensión a la volatilidad e incrementaron los niveles de apalancamiento. La bursatilización convirtió a muchas operaciones en zona vedada para los reguladores y agencias de supervisión. La autorregulación sólo proporcionó la ilusión de que se estaba haciendo algo para frenar abusos.

Un punto fundamental que el PNUMA no puede entender: una proporción significativa de la montaña de "recursos" en manos del sector financiero es riqueza contable. Proviene de un típico proceso de inflación de activos, o si se prefiere, de una burbuja. La crisis es la forma en la que se destruye ese patrimonio que sólo existe en la contabilidad. Para analistas como Nouriel Roubini o Dean Baker, al proceso deflacionario aún le falta mucho para completar su tarea.

Es más, una parte de esos recursos financieros proviene de las operaciones de creación monetaria de los bancos. Por ejemplo, con sus préstamos los bancos de la Unión Europea han creado billones de euros de la nada, o como dicen, ex nihilo. Y sólo una fracción minúscula de esos créditos estuvo respaldada por depósitos. El globo gigante todavía está desinflándose.

El PNUMA debería estudiar con seriedad la relación entre los sectores financiero y real de la economía. Los canales de transmisión entre estos sectores son críticos para el mantenimiento de la estabilidad macroeconómica. En nuestros tiempos las operaciones en el sector financiero han propagado y amplificado la turbulencia y han puesto de rodillas a la economía real. Caray, hasta una organización tan conservadora como el Comité de supervisión de bancos de Basilea (dependiente del Banco de pagos internacionales) se preocupa por estos temas. ¿Por qué los funcionarios del PNUMA no pueden hacer lo mismo?

La Jornada

Grecia: ¿Qué se puede hacer?

Grecia: ¿Qué se puede hacer?
x James Petras - La Haine 
Grecia está dominada por unas élites económicas ansiosas de rentas que fingen ser capitalistas, pero se aprovechan de las limosnas del Estado y del exterior

Nota: Este artículo fue escrito por James Petras el 16 de junio de 2012, antes de que tuvieran lugar las últimas elecciones griegas, por eso el resultado de dichas elecciones no está recogido en el artículo.

Introducción

Grecia se enfrenta a la nada envidiable elección entre aceptar las condiciones de la troika y vérselas con la persistencia y la profundización de una crisis económica que comporta cinco años de crecimiento negativo, más de un 23 por ciento de desempleo, un aumento astronómico de la pobreza (de menos del 15 por ciento a más del 40 por ciento) y una escalada de suicidios, o rechazar el «memorándum» y aguardar el probable recorte y reducción de financiación de mercados de capital de la Eurozona con muy pocas reservas para pagar los salarios, pensiones o servicios públicos.

Aunque el coste inmediato de la ruptura con las catastróficas condiciones impuestas por los banqueros de la Eurozona sean elevados, inaugura la posibilidad de transformar las relaciones y estructuras internas y externas que llevaron a Grecia hasta la zona cero en la que ahora se encuentra.

¿Es la crisis una oportunidad?

La prolongada e interminable espiral descendente de la economía y los niveles de vida griegos y las políticas desastrosas y destructivas desarrolladas por los dos partidos dominantes hasta la fecha (el Pasok y Nueva Democracia) han demostrado de manera concluyente que el «capitalismo» griego y la integración en la Comunidad Económica Europea han sido una desgracia sin alivio posible, pues han sido puestos a prueba y no han conseguido satisfacer los niveles mínimos para la vida humana. Solo los verdaderos creyentes y dogmáticos en las virtudes innatas del «capitalismo» y la CEE pueden seguir cotorreando sobre la «necesidad» de perseverar en las mismas medidas de «austeridad» que han arrasado la vida del 80 por ciento de la población, han cerrado la mitad de los establecimientos y negocios del país y no consiguen proporcionar empleo a la mitad de la mano de obra joven (menor de 30 años).

La crisis profunda demuestra la necesidad de realizar cambios elementales en la organización de la economía, la urgencia de un nuevo liderazgo político y el deseo de un nuevo sistema político receptivo a la inmensa mayoría.

Las viejas oligarquías dominantes están absolutamente desacreditadas. Los vínculos existentes con la CEE no hacen más que desangrar a la economía: concediendo préstamos que agrandan la deuda y que atraviesan los conductos de la economía griega para desembocar en los banqueros del extranjero. La «integración» en la CEE es en realidad una monumental bomba de succión que deprime la economía y reduce los niveles de vida con el fin de extraer riqueza para los propietarios de bonos residentes en el extranjero.

Ningún capitalista ni político del viejo orden ofrece ningún argumento redentor. Antes ya saquearon la economía; en la actualidad, extraen y transfieren riqueza al exterior; y para el futuro solo pueden prometer más de lo mismo.

El reto básico no son las condiciones pésimas del presente, sino la oportunidad que se presenta para una transformación fundamental. El problema consiste en diseñar la transición desde una debacle sin remedio a una economía equitativa, dinámica y participativa. El problema de afrontar una transición es el comportamiento y los rasgos estructurales defectuosos de la sociedad, el sistema de gobierno y la economía griega. En Grecia está profundamente arraigado el legado de una cultura de corrupción de partidos omnipresente, cleptocracia y gastos inflados para el ejército y las burocracias clientes. Y lo más importante: Grecia está dominada por unas élites económicas ansiosas de rentas que fingen ser capitalistas, pero se aprovechan de las limosnas del Estado y del exterior procedentes de los banqueros y Estados de la Eurozona.

Llevar a cabo una transición requiere que primero impongamos a la negativa herencia del pasado la orden de averiguar qué propuestas son viables y necesarias.

La herencia negativa y el impago de la deuda: Grecia no es Argentina

Muchos críticos radicales de la «austeridad» y de la crisis de deuda en Grecia citan el «ejemplo argentino» del impago de la deuda (más de 100.000 millones de dólares) y su capacidad para diseñar una recuperación exitosa y un modelo de crecimiento basado en la «autofinanciación». Los defensores críticos ignoran las diferencias profundas de la estructura económica y social de los dos países, así como su localización en las economías de sus respectivas regiones.

En el momento mas bajo de su crisis, Argentina se encontraba de hecho en peor situación que Grecia hoy día. El desempleo oscilaba entre el 25 y el 30 por ciento y superaba el 50 por ciento en muchas zonas trabajadoras, lo que contrasta con el 24 por ciento de Grecia. Los niveles de pobreza en Argentina superaban el 45 por ciento; en Grecia, superan el 35 por ciento. La depresión en Argentina significó una tasa de crecimiento negativo de aproximadamente el 20 por ciento durante tres años consecutivos, cifra que en Grecia corresponde al descenso producido en el conjunto de los últimos cinco años.

A pesar de partir de una situación más difícil y peor, Argentina contaba con varias ventajas estratégicas.

En primer lugar, en Argentina la expulsión del poder de las élites dominantes que impulsaban la crisis fue realizada por un levantamiento popular masivo (diciembre 2001-enero 2002). En Grecia, si bien las movilizaciones masivas han politizado, movilizado y radicalizado sin duda a una parte del electorado, la coalición radical que aspiraba al poder (Syriza) ha tomado la senda electoral. En segundo lugar, el levantamiento argentino fue un proceso continuo porque los piqueteros desempleados cortaron todas las carreteras y vías de transporte como instrumento de negociación para garantizar que los recursos se transferían del pago de la deuda a las prestaciones de las familias de los trabajadores desempleados y a la revitalización de la economía. En Grecia, el inmenso ejército de desempleados no tiene ni la capacidad organizada para sostener un bloqueo de transportes continuo, ni puede recurrir a organizaciones vecinales y sindicales para nada más que la repetición de jornadas de huelga de un día y manifestaciones.

Argentina devaluó de forma drástica e inmediata su moneda —eliminando su vinculación al dólar— haciéndo que dejara de cambiarse en paridad para pasar a intercambiarse a razón de tres a uno, e incrementó enormemente la competitividad de los artículos de exportación argentinos. El gobierno de centro-izquierda promovió la sustitución de productos locales por importaciones caras. Argentina, a diferencia de Grecia, no formaba parte de una unión monetaria y podía fijar la tasa de intercambio de su propia moneda. Grecia está ligada al euro y tendrá que pasarse al dracma para asumir el control sobre sus finanzas, su tasa de intercambio y sus herramientas de política monetaria e inversión.

Argentina poseía un sector industrial-manufacturero importante, a medio gas por la crisis, pero con capacidad de trabajadores, técnicos y directivos para responder a un nuevo programa de estímulos. Además, Argentina contaba con un sector agroempresarial altamente competitivo y dinámico, líder mundial en la carne de ternera, los cereales y la soja, así como con riqueza energética (petróleo) y mineral, que podía activar el gobierno de centro-izquierda.

Durante sus 30 años de pertenencia a la Unión Europea, Grecia ha visto contraerse su base manufacturera y agrícola, ya exigua y menguante, ante las importaciones mejores y más baratas de países capitalistas desarrollados como Alemania, Francia, Holanda y otros. A diferencia de Argentina, Grecia recibió miles de millones de dólares en «transferencias», fondos de compensación para mejorar su economía y competitividad y prepararla para la plena integración (eliminando barreras arancelarias). Sin embargo, ninguno de los dos partidos gobernantes, ni los «capitalistas», ni los agricultores, canalizaron las «transferencias» hacia actividades productivas. Los partidos gobernantes emplearon las transferencias para construir maquinarias de patrocinio electoral extensivo; dilapidaron fondos con contratistas del Estado a precios excesivos para abastecer a constructores dedicados a proyectos de edificación no productivos (incluidas las estafas multimillonarias en torno a los Juegos Olímpicos). Decenas de miles de titulados universitarios y fieles de partidos políticos sin empleo abultaron las burocracias nacionales, regionales y locales, lo que acrecentó el consumo y cerró el paso a cualquier actividad productiva sensata.

Los capitalistas diseñaron «proyectos productivos» y, a continuación, transfirieron los préstamos y las limosnas de la UE a inversiones inmobiliarias en el exterior y compra de artículos de lujo. La élite griega transfirió los préstamos a cuentas bancarias de Londres, Suiza y Chipre... mientras el gobierno desaparecía como avalista final.

En el sector agrícola, muchos propietarios eran médicos, dentistas, abogados y funcionarios de alto rango que utilizaban su propiedad de unas pocas docenas de olivos o naranjos para recibir préstamos a bajo interés, importar vehículos de lujo 4x4 libres de impuestos y construirse segundas o terceras residencias vacacionales. Muchos agricultores que recibieron préstamos y ayudas adquirieron terrenos para construir casas para sus hijos casados, o para tener un sitio que alquilar a turistas, o para mandar a sus hijos e hijas a estudiar a universidades extranjeras.

Y lo más importante: la élite económica —banqueros, propietarios de buques, constructores inmobiliarios—, los políticos y los especuladores extrajeron miles de millones de las transferencias de la CEE en forma de préstamos ilícitos a compinches y en forma de honorarios, gastos de gestión de acuerdos crediticios y financiación de pensiones.

Los banqueros europeos, las autoridades del gobierno y los exportadores eran plenamente conscientes de que las «transferencias» estaban siendo robadas... pero siguieron, por razones evidentes de beneficio económico y político: el pacto de los lucrativos intereses afluía a sus arcas; los exportadores desembarcaban en los mercados de consumo griegos; los banqueros y las instituciones de inversión encontraban directivos de fondos de pensiones volutariosos y «abiertos» a acoger inversiones turbias. Hasta los turistas gozaban del sol y las importaciones que les recordaban a sus países de origen: escalopes milaneses, cerveza inglesa, queso feta alemán... Además, Grecia destinaba el 15 por ciento de su presupuesto al gasto militar, que servia a objetivos y bases de la OTAN.

Contrariamente a lo que daban a entender las apariencias más superficiales, Grecia no estaba gobernada por capitalistas, pequeños empresarios y agricultores, como algunos politólogos afirman. Grecia estaba gobernada por una extensa clase de cleptócratas, evasores fiscales y rentistas que saqueaban, tomaban prestado, consumían e invertían en el extranjero. Desde el punto de vista tecnológico, Grecia era uno de los países agro-manufactureros más atrasados. Sus profesionales formados y educados en el extranjero regresaban y se «adaptaban» a la cultura rentista-cleptocrática: la mayoría ocupaba varios cargos en actividades del sector público y privado, lo que se traducía en una gestión y un rendimiento mediocres y muchos conflictos de intereses.

Grecia, en resumen, no es Argentina. El impago griego es una necesidad absoluta para dar comienzo al proceso de transición hacia una economía productiva y equitativa. Pero el espantoso legado griego plantea toda una serie de problemas y retos nuevos con pocos recursos económicos y en ausencia de clases productivas destacadas.

El arduo camino para salir de la crisis

Cualquier hoja de ruta para salir de la crisis griega será difícil, compleja y ardua, dada la economía de «tierra quemada» que heredaría un gobierno de izquierda (GI). La primera y más esencial preocupación de un GI es poner fin a las políticas y, en especial, a los acuerdos con la troika que reclaman más despidos masivos de empleados públicos, reducción de prestaciones sociales y recortes en salarios mínimos y pensiones. Un nuevo GI tiene que imponer una serie de medidas de emergencia para evitar la quiebra económica.

Está absolutamente claro que los banqueros y gobiernos europeos quieren castigar a Grecia por las transgresiones de su «pacto de austeridad». Si Grecia lograra renunciar al pacto de austeridad, los banqueros europeos temen que otros países la sigan: España, Portugal, Italia, Chipre e Irlanda.

Grecia debería suspender el pago de la deuda, imponer férreos controles al capital y congelar los depósitos bancarios para evitar la fuga de capitales ante el recorte de financiación de la troika. Un GI debería crear una serie de comisiones de emergencia para (1) garantizar fuentes alternativas de financiación de emergencia de varios fondos de reserva con eurobonos. Deben buscar préstamos en Rusia, Irán, Venezuela, China y otros Estados no endeudados con la troika, (2) realizar un inventario de empresas existentes potencialmente productivas —empresas en quiebra o con problemas, empresas endeudadas— y convertirlas en cooperativas gestionadas por trabajadores y empleados patrocinadas por el Estado, (3) examinar la deuda pública para determinar cuál se puede considerar «legítima» (los préstamos canalizados hacia el empleo productivo) e ilegítima (los préstamos que sirvieron para enriquecer a especuladores, contratistas corruptos y dirigentes políticos), (4) investigar y embargar los bonos extranjeros de griegos acaudalados implicados en evasiones fiscales multimillonarias y plurianuales y que acumularon rentas ilícitas a través de préstamos impagados y blanqueo de dinero. Los auditores griegos deberían pasar a reclamar que los acreedores de la Eurozona recaudaran el pago de la deuda de las cuentas bancarias de los griegos ricos que blanquearon dinero y lo depositaron en Londres, Zurich, Fráncfort, Nueva York y otros lugares.

El principio rector de un GI debería ser: «quienes suscribieron los préstamos y se lucraron, que los paguen». Los banqueros europeos que prestaron dinero a políticos corruptos y cleptócratas empresariales deben asumir las pérdidas por no lograr ejercer «la debida diligencia»: supervisar la viabilidad de la actividad que estaban financiando. Al fin y al cabo, las empresas privadas «justifican» sus beneficios mediante los «riesgos» que asumen. En el caso de Grecia, las demandas de los eurobanqueros de que los préstamos bancarios privados y las devoluciones queden «garantizados» por el Estado (con independencia de lo mal gestionados que estuvieran) corre el riesgo de causar «daños morales»: asegurar el lucro de los banqueros, sin prestar atención a su «sensatez», anima a que se repita una especulación temeraria como la que se ha respirado en Grecia durante los últimos treinta años.

Un GI debería rechazar las deudas ilegales (la inmensa mayoría) y renegociar y refinanciar el resto en un marco temporal más amplio, a la espera de la recuperación económica.

Lo que se debería reconocer es que los anteriores gobiernos griegos (pese a estar formalmente elegidos) se entregaron a una actividad ilegítima que perjudicó a la soberanía, a la capacidad productiva y a los medios de vida de todo un pueblo.

Lo que no es admisible es obligar a todo un pueblo a sacrificar su finca porque una minoría de griegos suscribió préstamos y no invirtió ni pagó sus deudas a acreedores extranjeros. En la actualidad, los millonarios cleptócratas tienen «respaldo» y sus cuentas bancarias y propiedades inmobiliarias multimillonarias e ilícitas están protegidas por los bancos que reclaman los pagos del gobierno griego. Sus actuales demandas se basan en la demolición atroz de los niveles de vida de todo un pueblo. Para las obligaciones restantes, un GI griego puede transferir la deuda fiscal de los evasores fiscales griegos a los acreedores, permitiéndoles embargar las cuentas en el extranjero de sus clientes griegos.

Un GI podría autofinanciar una recuperación modificando drásticamente las prioridades presupuestarias: principalmente, recortando el presupuesto militar. El gasto militar de Grecia, en porcentaje de su presupuestos total, es uno de los más elevados de la Unión Europea. Al eliminar los gastos de las actividades de la OTAN, las misiones militares en el exterior y numerosas bases militares, un GI podría priorizar las inversiones industriales y en el sector servicios.

Grecia necesita (1) un impuesto de crecimiento; una tasa fija a los autónomos —profesionales, comerciantes, hoteles, etc.— para garantizar que pagan su cuota en la financiación de la nueva economía. Mientras los millonarios se dedicaban a mega estafas y evasiones, también sucedía que el 50 por ciento del sector autoempleado imitaba su conducta a pequeña escala, (2) un impuesto para los turistas —en aeropuertos, muelles y puertos, escalas marítimas turísticas— bajo la supervisión estricta y/o el reemplazo de inspectores/recaudadores fiscales y oficiales de aduanas corruptos que se llevan un buen pico de la gestión. El encarcelamiento de los funcionarios corruptos debería ser obligatorio. (3) Un impuesto inmobiliario que refleje el valor real de la tierra y las propiedades, en especial de los terrenos sin uso o no cultivados. (4) Un impuesto sobre las transacciones financieras y el fin de las exenciones fiscales a los bancos y empresas importantes y las denominadas constructoras inmobiliarias.

Explotar recursos humanos no utilizados o infrautilizados

El nuevo gobierno tiene muchas fuentes de «capital humano»; centenares de miles de jóvenes cultos sin empleo a quienes se puede movilizar para trabajar en actividades productivas mediante inversiones públicas selectivas en áreas prioritarias, especialmente fuera de la «gran región de Atenas».

Hay muchas regiones e islas que tienen potencial para proporcionar ingresos y empleo, siempre que se aborde de la forma adecuada. Una de las más sobresalientes es el procesamiento de alimentos; una de las muchas perversidades de la economía griega es la producción y exportación de manzanas y cítricos a Alemania y la importación de zumos. Otro es el fracaso a la hora de vincular los alimentos locales y las manufacturas a un sector turístico de 14 millones. La mayoría de los alimentos y los muebles son de importación; la mayoría de los paquetes de vacaciones benefician a multinacionales extranjeras y agencias de transporte exteriores. En consecuencia, la economía y la mano de obra griega obtienen una pequeña parte de sus ingresos totales de su «sector principal». Grecia, con 300 días al año de sol, es ideal para el desarrollo de la energía solar.

No se puede construir una nueva economía con los cleptócratas del pasado

Como he expuesto más arriba, Grecia disponía de muy pocos empresarios reales, si es que había alguno, que invirtiera en sus propios beneficios, en investigación y desarrollo y modernizara su fábrica.

Las empresas del sector público estaban sobrecargadas de «miembros del partido» desempleados, muchos de los cuales prácticamente «no aparecían»; y muchos sindicatos del sector público entregados al nepotismo y al pluriempleo a costa de la eficiencia, la rentabilidad y las estrategias de desarrollo a largo plazo de los servicios. Las empresas del sector público requieren una especie de «re-nacionalización» para que generen ingresos y beneficios con los que financiar nuevos puestos de trabajo en empresas nuevas. La gestión de las empresas públicas se debería transferir de manos de «gestores a perpetuidad» estancados a equipos de gestión dinámicos compuestos por trabajadores, emprendedores e ingenieros que se ocuparan de ampliar el alcance y la calidad de la actividad en el seno de la nueva economía.

Es preciso movilizar los fondos de pensiones y demás ahorros junto con los miles de millones retenidos por el impago de la deuda del Estado para pagar los gastos corrientes (pensiones, salarios, importaciones básicas, etc.) con el fin de estimular la recuperación de la producción en las empresas que den muestras de voluntad de reconstruir la economía y de voluntad para colaborar con el proceso de activación de la producción y el empleo. Los beneficios públicos deberían financiar la toma por parte de trabajadores de fábricas y servicios abandonados por sus anteriores propietarios, de los que hay millares.

El sector público debe asumir el liderazgo en la inversión, prestación de servicios y producción para generar «confianza» entre los pequeños y medianos productores. El sector público debe ponerse a la cabeza en la negociación con prestamistas potenciales y socios económicos fuera de la Eurozona: si la Eurozona interrumpe toda financiación como consecuencia del impago de la deuda o de una moratoria, harán falta nuevos mercados y acuerdos comerciales y financieros.

El problema es que Syriza sigue con la idea del impago y no tiene ningún plan de emergencia alternativo con el que responder a un bloqueo de la Eurozona. Ante una ofensiva de la UE y el FMI y a falta de alternativa, un sector de Syriza (ex sindicalistas del sector público del Pasok) puede dar marcha atrás y tratar de aceptar alguna modalidad de pacto «renegociado»... lo que dividiría y socavaría las perspectivas de una transformación auténticamente viable y radical y condenaría a Grecia a su catastrófica espiral descendente.

Conclusión

La crisis más devastadora que haya afectado a un país de Europa occidental desde la Segunda Guerra Mundial ha ascendido a Syriza a aspirante serio al poder del Estado. Syriza adquirió respaldo mediante sus organizaciones de base dinámicas y la cohesión relativa de sus dispares elementos. Su denuncia clara y directa de la corrupción y el saqueo de los partidos dominantes y su imagen de partido con las «manos limpias» la ha hecho ser la fuerza predilecta en un amplio abanico de clases sociales, regiones y grupos generacionales. Sin embargo, la mera profundidad de la crisis, el saqueo absoluto y el vaciado de las arcas por parte de la clases política-empresarial cleptócrata y el desmantelamiento de la totalidad del sector productivo y la transferencia de miles de millones de euros al extranjero por la clase rentista millonaria, han generado un suelo inmensamente difícil para poner en marcha la necesaria transformación. El nuevo gobierno puede y debe garantizar la soberanía de la nación rechazando los dictados imperiales y poniendo fin a toda degradación adicional («austeridad») del pueblo griego. La emancipación requiere que primero y principalmente la nueva dirección asuma el liderazgo en la realización de sacrificios: recortar todos los beneficios extras del cargo, los salarios y los compromisos en el exterior. Las nuevas prioridades sociales requieren recortes drásticos en el presupuesto militar: bases, OTAN y adquisición de armamento. Los nuevos líderes deben decir a los eurobanqueros que recauden el pago de las cuentas corrientes de los multimillonarios del exterior que los prestaron, que desangraron al país y ahora están protegidos en esos mismos bancos.

La izquierda debe pasar de las palabras críticas a los hechos prácticos; ¡de las teorías a la creación de puestos de trabajo! Grecia, con un nuevo gobierno, puede poner fin a una austeridad y decadencia indefinidas. Puede y debe cambiar su lugar en la economía internacional. En última instancia, es la mejor última esperanza que le queda a Grecia.

Artículo original: http://petras.lahaine.org/?p=1901 - Traducido para Rebelión por Ricardo García Pérez.